DeuStorm
CONTROLES
GOUVERNEMENTS
Bobulinski a fourni des accusations énergiques de trafic d’influence étrangère de Biden dans son témoignage sous serment.
"Je veux être très clair : d'après mon expérience personnelle directe et ce que j'ai appris par la suite, il est clair pour moi que Joe Biden était la marque vendue par la famille Biden", a-t-il déclaré.
« Les opérations de trafic d'influence étrangère de sa famille, de la Chine à l'Ukraine et ailleurs, ont été vendues à des acteurs étrangers qui cherchaient à gagner de l'influence et à accéder à Joe Biden et au gouvernement des États-Unis », a-t-il poursuivi. « Joe Biden était plus qu'un participant et un bénéficiaire de l'entreprise familiale ; il a été un facilitateur, même s’il était protégé par un plan complexe visant à maintenir un déni plausible.
« La seule raison pour laquelle ces transactions commerciales internationales ont eu lieu, avec des dizaines de millions de dollars allant directement à la famille Biden, c’est parce que Joe Biden occupait de hautes fonctions. L’entreprise familiale Biden était Joe Biden, point final », a-t-il déclaré avec insistance.
Son témoignage peut être lu dans son intégralité dans l'article source. Comme l’a souligné le comité de surveillance de la Chambre sur X, les démocrates ont critiqué Bobulinski lors de son témoignage.
Le député Daniel Goldman (Démocrate de New York), par exemple, a lancé des avertissements à Bobulinski et s'est montré belliqueux lors d'un échange prolongé sur la question de savoir si le témoin mentait ou non. Le membre du Congrès Jamie Raskin (D-MD) est également indiqué dans le dossier comme ayant réprimandé Bobulinski.
L'avocat du témoin, Stefan Passatino, a depuis publié une déclaration dénonçant les mauvais traitements infligés à Tony Bobulinski par les démocrates lors de l'audience dans une lettre adressée au membre de classement Jamie Raskin.
Comme vous le savez, je suis l'avocat de Tony Bobulinski. C'est avec une extrême inquiétude que je vois la minorité démocrate poursuivre sa conduite abusive et ses interprétations fallacieuses du témoignage de M. Bobulinski. Nous assistons à l'agonie d'un récit politique qui sera brisé lors de la publication publique imminente du témoignage de M. Bobulinski devant les comités de surveillance et judiciaire de la Chambre hier. Les faits sont devant le Congrès et le seront bientôt devant le peuple américain. L'assassinat minoritaire du personnage de M. Bobulinski et les interprétations grotesques de ses propos ne serviront qu'à mettre en évidence les embrouilles et la diffamation que M. Bobulinski a enduré depuis qu'il s'est manifesté à contrecœur il y a près de quatre ans pour partager avec le public les faits de son expérience commerciale avec le Biden. famille. Comme le public le constatera bientôt, M. Bobulinski possède les faits et les reçus, et aucune diffamation n’y changera rien.
En attendant, pendant que nous attendons la publication du témoignage de M. Bobulinski par les comités de surveillance et judiciaire, quelques-unes de vos allégations calomnieuses doivent être traitées immédiatement. Premièrement, il est catégoriquement faux d'affirmer que M. Bobulinski n'a « fourni aucune preuve que le président Biden était impliqué dans les relations commerciales de sa famille » ou qu'il n'a pas témoigné que « Joe Biden ne faisait pas partie de [la famille Biden] structure d'entreprise". Le témoignage de M. Bobulinski et les motivations qui l'ont poussé à se manifester seront bientôt accessibles à tous, et les fausses interprétations n'auront pas leur place dans ce débat.
Tout aussi préoccupantes sont les fausses allégations mettant en cause la moralité de M. Bobulinski et ses déclarations concernant l'application de la loi. Contrairement à ceux qui portent ces accusations, M. Bobulinski a une histoire fière et exemplaire de service militaire de ce pays et son patriotisme ne peut être remis en question. Comme le montrera la transcription, M. Bobulinski n'a PAS accusé le FBI d'avoir menti au sujet de ses déclarations volontaires devant eux en octobre 2020. La transcription montrera que lorsque la minorité a interrogé M. Bobulinski sur des récits de seconde main de ses paroles plutôt qu'en lui posant des questions directes, M. Bobulinski a simplement corrigé des erreurs dans le rapport interne 302 du FBI concernant ses déclarations. Comme M. Bobulinski l'a déclaré hier, ces erreurs auraient pu être corrigées il y a des années si M. Bobulinski avait vu le résumé interne du FBI ou si N'IMPORTE QUEL organisme gouvernemental nous avait contacté à l'époque. Si cela s'était produit, nous aurions volontiers rendu M. Bobulinski disponible pour un témoignage supplémentaire ou pour mettre davantage en valeur les milliers d'éléments de preuve qu'il a mis à disposition en 2020. M. Bobulinski défendra vigoureusement son honneur, sa réputation et son patriotisme contre tous ceux qui choisissent de le faire. ignorer les faits et s’écarter de la vérité en proférant des mensonges et en se livrant à des diffamations de haut rang.
La vérité arrive – et ceux qui choisissent de perpétuer sciemment de faux récits en attaquant malhonnêtement M. Bobulinski se retrouveront du mauvais côté de l’histoire.
La lettre du conseil au membre du Congrès Raskin peut être lue dans son intégralité dans l'article source.
 |
|