Et - le FBI a payé des millions à Twitter pour sa coopération.
Michael Shellenberger vient de publier le dernier lot de ce qui est devenu connu sous le nom de Twitter Files. Il s'agit d'un suivi de la récente publication de Twitter Files de Matt Taibbi concernant la campagne de pression du FBI contre Twitter pour supprimer le contenu que l'agence a jugé répréhensible.

La publication d'aujourd'hui fournit plus de détails sur la relation entre Twitter et le FBI, la suppression de l'histoire de Hunter Biden de Twitter, le désir du FBI que Twitter confirme un récit d'"ingérence étrangère" qui n'existait pas, et comment le FBI a recherché les informations de localisation pour les tweets qui n'étaient pas du tout criminels.

Pour un rappel, voici les faits saillants de l'une des versions les plus récentes de Taibbi, qui a fait un excellent travail sur cette histoire continue :

  • Le FBI a demandé de prendre des mesures sur ce qu'il a déterminé être de la désinformation, qui comprenait des blagues de petits comptes Twitter sur les dates de vote.
  • Courriels du FBI à Twitter demandant une évaluation des violations des conditions de service et des «informations de localisation» sur les comptes qui auraient « diffusé de la désinformation sur les élections à venir». Certains de ces comptes ont été définitivement suspendus.


*1.jpg

Comment le canular de «l'ingérence électorale russe» de 2016 a influencé les opérations du FBI en 2020 pour examiner les publications américaines sur les réseaux sociaux.

Le fil d'aujourd'hui que Shellenberger développe ce que nous avons appris.

Quelques découvertes à noter :
  • Le FBI a poursuivi ses demandes de localisation et de données IP VPN auprès des utilisateurs de Twitter, sans mandat et sans assignation à comparaître : « Twitter serait-il ouvert à partager avec quel(s) fournisseur(s) de services ces adresses IP VPN sont résolues ? » À son crédit, Twitter a repoussé cette demande.
  • Dans un cas, le FBI a demandé des données d'utilisateur pour un compte qui critiquait BLM et les démocrates. Twitter a répondu en confirmant que "le compte en question est d'origine nationale".

*2.png

  • La communauté du renseignement américain poussait Twitter à "partager plus d'informations" et à modifier ses paramètres de confidentialité.
  • Environ 6 semaines avant les élections de 2020, le groupe de travail sur l'influence étrangère du FBI a demandé un briefing classifié à l'avocat général de Twitter, James Baker (qui, comme vous vous en souvenez peut-être, a été impliqué dans l'enquête "bâclée" du FBI sur la collusion russe). Baker, qui a récemment été licencié par Elon Musk, deviendra un acteur important de la saga des ordinateurs portables Hunter Biden, disant à ses collègues de Twitter que le matériel des ordinateurs portables a été potentiellement piraté. Fait intéressant, le jour où l'histoire de Hunter Biden a été publiée, James Baker aurait eu un appel téléphonique avec l'avocat général du FBI, Matthew Perry.
En ce qui concerne la suppression de l'histoire de Hunter Biden, rappelez-vous que le 14 octobre 2022, le New York Post a publié son histoire explosive et potentiellement susceptible de modifier les élections sur l'ordinateur portable de Hunter. Alors qu'une grande partie des médias se concentre sur les parties les plus salaces de l'ordinateur portable - la consommation de drogue de Hunter, les photos de nus, les prostituées, etc. - la vraie controverse a toujours été la façon dont Joe Biden a utilisé son influence de manière corrompue pour enrichir sa famille. C'est de cela qu'il s'agissait dans l'article du NY Post : 
 
Un e-mail fumant révèle comment Hunter Biden a présenté l'homme d'affaires ukrainien à son vice-président.
Avant cette histoire, selon le témoignage du FBI SSA Elvis Chan, le FBI avait averti les entreprises de médias sociaux, y compris Twitter, d'une potentielle opération de "hack-and-dump" peu avant le cycle électoral de 2020.
Yoel Roth, alors responsable de la confiance et de la sécurité sur Twitter, a déclaré avoir été informé par des membres de la communauté du renseignement de "s'attendre" à des attaques contre des individus liés à des campagnes politiques. Roth a également juré qu'il y avait des rumeurs "selon lesquelles une opération de piratage et de fuite impliquerait Hunter Biden". Ces avertissements sont censés provenir directement du FBI. Le témoignage de Roth serait en conflit avec celui de SSA Chan, qui a déclaré, à sa connaissance, que personne n'avait fourni d'avertissements sur les documents de Hunter Biden.
Ensuite, nous avons l'une des informations les plus remarquables à publier sur Twitter : la confirmation que Twitter a reçu près de 3,5 millions de dollars pour avoir aidé le FBI à traiter ses demandes.

Remarquable. Twitter a été essentiellement engagé par le FBI, à hauteur de millions de dollars, pour signaler les utilisateurs et supprimer le contenu non criminel que le FBI a jugé répréhensible. On ne peut s'empêcher de penser que l'argent a été efficace pour amener Twitter, et probablement d'autres sociétés de médias sociaux, à faire ce que le FBI voulait. Après tout, qui peut dire non à un client payant avec autant de levier ?

Source :
crnimg36449
https://technofog.substack.com/p/more-twitter-...