Le Forum économique mondial appelle maintenant à l'abattage de millions de chats et de chiens dans le monde afin de réduire l'« empreinte carbone » qu'ils produisent en mangeant de la viande.

Le WEF, qui a ordonné aux grands médias de commencer à pousser le récit, veut introduire une politique internationale qui obligerait la majorité des propriétaires d'animaux à euthanasier leurs animaux.

CNN, toujours à l'avant-garde de la promotion de l'agenda mondialiste, a commencé à exhorter ses téléspectateurs à affamer leurs animaux de compagnie dans le but de lutter contre le changement climatique.

CNN a récemment publié un article sur son site Web intitulé « Nos animaux de compagnie font partie du problème climatique. Ces conseils peuvent vous aider à minimiser leurs empreintes carbone ». Dans l'article, les sadiques libéraux de CNN affirment que le régime riche en viande de nombreux animaux domestiques provoque la libération de gaz qui réchauffent la planète dans l'atmosphère.

Les propriétaires d'animaux responsables devraient échanger leur meilleur ami contre une tortue pour la planète. "Les serpents, les tortues et les reptiles peuvent avoir un impact très faible", suggère CNN.

Votre minou et votre toutou, explique CNN, vont devoir manger des insectes comme vous, en supposant que Klaus Schwab vous autorise à les garder à l'avenir.

Bloomberg, un autre porte-parole de l'élite mondiale, a pris le train en marche en même temps, exhortant les propriétaires d'animaux à laisser leurs animaux mourir pour lutter contre l'inflation.

La célébrité hollywoodienne Emma Thompson est allée encore plus loin en disant aux propriétaires d'animaux de compagnie de manger leurs propres animaux de compagnie pour survivre à la soi-disant crise climatique.

La politique proposée a été accueillie avec indignation par les groupes de défense des droits des animaux et les propriétaires d'animaux qui soutiennent qu'elle est contraire à l'éthique et inutile. Beaucoup s'inquiètent également du manque de consultation des propriétaires d'animaux avant qu'une décision aussi radicale ne soit prise.

Malgré le contrecoup, le WEF maintient que cette mesure est nécessaire car il estime que la réduction du nombre d'animaux de compagnie dans le monde contribuera à réduire le réchauffement climatique et d'autres problèmes environnementaux causés par la surpopulation. Il affirme également que la politique contribuera à réduire la cruauté envers les animaux, car elle garantira qu'aucun animal de compagnie ne sera victime de négligence ou de mauvais traitements.

Le WEF a également été critiqué pour son manque de transparence dans la manière dont cette initiative a été proposée et développée. L'organisation n'a pas encore fourni de preuves suggérant que l'euthanasie des animaux de compagnie aura un impact positif sur l'environnement ou combattra la cruauté envers les animaux.

Cependant, si vous avez prêté attention aux politiques du WEF ces derniers temps, vous vous rendrez compte qu'il ne s'agit pas vraiment de sauver le monde. Les politiques du WEF ont toutes une chose en commun : elles nous déshumanisent, nous dégradent et se moquent de nous. Ils sont conçus pour emporter toutes les joies de la vie et infliger un maximum de douleur.

La campagne pour forcer l'humanité à renoncer à la viande et à se nourrir d'insectes et de grillons en est un bon exemple. Un initié du WEF a en fait admis qu'il s'agissait «d'écraser l'âme humaine».

Pourquoi les paysans devraient-ils être autorisés à être des animaux de compagnie dans la dystopie imminente comme un moyen de faire face au désespoir et à l'aliénation qui aspirent l'âme ? C'est à ça que servent les antidépresseurs psychiatriques "inefficaces et potentiellement nocifs", c'est juste idiot.

Ensuite, il y a la campagne de dépopulation, qui a longtemps été une théorie du complot, mais qui est maintenant complètement ouverte. Ils n'essaient même plus de garder le secret.

Selon ces deux comparses du WEF, tous les groupes religieux sont opposés au Forum économique mondial car les religions veulent « plus d'âmes » et le WEF « en veut moins sur la planète ».

À quel moment s'arrête-t-on et dit-on « ça suffit » ? Combien de fois le Forum économique mondial doit-il déclarer ses sinistres intentions avant que le monde ne s'arrête et n'écoute ?

Le bras droit de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, qui a l'habitude parler calmement à haute voix, et la semaine dernière, il a admis ce que beaucoup de gens soupçonnaient depuis longtemps.

Selon Harari, qui faisait la promotion de son nouveau livre, la grande question politique du 21e siècle est « Pourquoi avons-nous besoin d'autant d'humains ? »

Et ce n'est même pas la première fois que Yuval Noah Harari laisse échapper leurs plans pour l'humanité. Il a récemment déclaré que le WEF considère la grande majorité de la population humaine comme obsolète, inutile et redondante.

crnimg94455


Le conseiller du WEF a évalué l'anxiété généralisée parmi les « gens ordinaires » comme étant enracinée dans la peur d'être « laissé pour compte » dans un avenir dirigé par des « gens intelligents».

De telles craintes sont justifiées, selon Harari, qui s'est exprimé au nom des élites et a confirmé "Nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité d'entre vous".