DeuStorm
Le droit américain à l' information (USRTK) a déposé la semaine dernière trois nouvelles poursuites en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre des agences fédérales dans le cadre d'un effort continu pour découvrir ce que l'on sait sur les origines de COVID-19 , les fuites ou les incidents dans les laboratoires de biosécurité et le risques de la recherche sur le gain de fonction.
Le groupe de santé publique d'investigation à but non lucratif a déposé plus de 90 demandes de dossiers publics d'État, fédéraux et internationaux depuis juillet 2020, à la recherche d'informations liées aux origines du SRAS-CoV-2.
Le groupe a déposé les trois nouvelles poursuites après que les agences fédérales n'aient pas répondu à plusieurs demandes de la FOIA, retenant à la place des documents et des informations susceptibles de faire la lumière sur les origines de COVID-19 et les problèmes connexes.
"Le public et la communauté scientifique mondiale ont le droit de savoir quelles données existent sur ces questions", a déclaré l'USRTK.
HHS, DARPA, National Library of Medicine cibles des dernières poursuites
L'USRTK a intenté une action en justice :
action en justice
contre le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) après avoir ignoré la demande de l'USRTK, soumise en juin, pour obtenir des informations sur l'outil de recherche d'alignement local de base (BLAST) faites avant le début de la pandémie de COVID-19.
Les chercheurs utilisent couramment BLAST pour comparer des séquences génétiques potentiellement nouvelles à une base de données de séquences connues. Le procès vise à découvrir si quelqu'un utilisait BLAST pour aligner une séquence d'acide nucléique ou d'acides aminés identique à des parties du génome du SRAS-CoV-2 avant la pandémie.
Le directeur exécutif de l'USRTK, Gary Ruskin , a expliqué l'importance de cette enquête dans un tweet :
En réponse à la demande initiale de la FOIA, le NLM a déclaré à l'USRTK qu'il n'avait "aucun dossier réactif", mais n'a pas fourni de détails sur la manière dont il avait examiné le problème. NLM a ignoré l'appel de l'USRTK avec des questions de suivi, ce qui a conduit au procès.
L'USRTK a intenté une autre action en justice contre la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lorsqu'elle n'a pas répondu à deux demandes FOIA d'octobre 2020 et mars 2021.
La première demande visait à obtenir des documents sur les contrats de financement, les accords de subvention et les communications sur le financement fourni par la DARPA à l'Université Duke en 2017, dans le cadre du programme de plateforme de prévention des pandémies de la DARPA .
Le financement accordé au Duke Human Vaccine Institute , hébergé dans le Duke Regional Biocontainment Laboratory, a fourni 12,8 millions de dollars sur 30 mois pour développer un système capable d'arrêter les pandémies virales en 60 jours.
La deuxième demande FOIA visait à obtenir des contrats, des subventions et des communications concernant huit contrats financés par le programme PREventing EMerging Pathogenic Threats de la DARPA pour développer une technologie permettant de surveiller et de modéliser les agents pathogènes viraux chez les animaux et les insectes avec un potentiel de propagation humaine.
L'USRTK a intenté une troisième action en justice contre le HHS et le NLM pour avoir ignoré une FOIA d'août 2022 demandant aux National Institutes of Health (NIH) de publier toutes les premières séquences du SRAS-CoV-2 ou des séquences de type SRAS qui pourraient être supprimées ou dissimulées à la vue du public.
L'organisme d'investigation à but non lucratif a déposé la demande FOIA après que les chercheurs ont découvert que le NIH avait supprimé les séquences du SRAS-CoV-2 de ses bases de données.
En 2021, Jesse Bloom, Ph.D. , un biologiste de l'évolution au Fred Hutchinson Cancer Center de Seattle, a découvert 13 séquences du début de l'épidémie de Wuhan qui ont été supprimées des archives de lecture de séquences du NIH à la demande de l'auteur.
L'USRTK a également signalé qu'en juillet 2022, le NIH a publié 163 séquences de protéines de pointe de coronavirus de type SRAS initialement soumises en 2018. Dix jours plus tard, ces séquences ont été retirées de la vue du public.
Karolina Corin , Ph.D., scientifique à l'USRTK, a souligné l'importance de cette demande FOIA en août, en tweetant :
Bloom et d'autres scientifiques étaient d'accord, écrivant dans Science :
"Que les origines proviennent d'une fuite de laboratoire ou d'un débordement zoonotique, savoir comment le COVID-19 est apparu est essentiel pour éclairer les stratégies visant à atténuer le risque de futures épidémies."
« Image complète et honnête » des origines du COVID et des dangers de la recherche sur le gain de fonction supprimés
Deux hypothèses existent concernant les origines du virus COVID-19 – l'une qu'il résulte d'un débordement «zoonotique» naturel et l'autre qu'il résulte d'une « fuite de laboratoire » de l' Institut de virologie de Wuhan (WIV), un niveau de biosécurité 4 (BSL -4) laboratoire partiellement financé par le gouvernement américain .
Un groupe de chercheurs associés au WIV et EcoHealth Alliance , une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui a collaboré avec le WIV sur la recherche sur les coronavirus, a fortement promu l'hypothèse de la propagation zoonotique.
En mars 2020, les chercheurs ont publié une lettre dans Nature Medicine affirmant que la théorie du laboratoire n'était pas «plausible».
La lettre a contribué à discréditer ceux qui remettaient en question l' hypothèse de l'origine zoonotique en les qualifiant de "théoriciens du complot", malgré le fait que d'autres scientifiques continuaient d'appeler à des recherches sur les origines du COVID-19 .
La correspondance par e- mail du Dr Anthony Fauci de janvier à juin 2020, obtenue par le Washington Post, Buzzfeed News et CNN via des demandes FOIA, a montré que les chercheurs avaient alerté Fauci et ses collègues dès le début de la possibilité que le COVID-19 ait pu fuir du laboratoire de Wuhan.
Les e-mails montrent également que Fauci et alors directeur du NIH, le Dr Francis Collins, ont participé à une téléconférence où ils ont conseillé aux chercheurs qui ont rédigé la lettre de ne pas mentionner la possibilité d'une fuite de laboratoire .
Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, Fauci a ensuite souligné cette lettre comme preuve que le virus avait une origine zoonotique.
En août, les républicains de la Chambre ont déclaré qu'ils ouvriraient une enquête sur les origines potentielles du COVID-19 en laboratoire s'ils remportaient la majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat. Ils ont remporté cette majorité en novembre dernier.
Mardi, Fauci a déclaré aux journalistes lors d'un briefing à la Maison Blanche qu'il coopérerait pleinement avec les républicains de la Chambre s'ils lançaient une enquête sur les origines du COVID-19. "Je n'ai aucune difficulté à témoigner - nous pouvons défendre et expliquer tout ce que nous avons dit."
Apparaissant dimanche dans Meet the Press, Fauci a ajouté qu'il avait un " esprit complètement ouvert " concernant les origines du virus, et a concédé que l'hypothèse d'origine zoonotique "n'a pas été définitivement prouvée".
L'hypothèse de la «fuite de laboratoire» est étayée par un historique de problèmes de sécurité avec les laboratoires de biosécurité de haut niveau en général et le laboratoire BSL-4 à Wuhan en particulier.
Des recherches publiées et des subventions fédérales américaines à EcoHealth Alliance pour financer la recherche sur les coronavirus de WIV démontrent que WIV a stocké des coronavirus de type SRAS potentiellement dangereux et a effectué des recherches sur le gain de fonction en collaboration avec des universités américaines.
En juin, The Defender a rapporté que l'Organisation mondiale de la santé avait reconnu qu'il existait des lacunes cruciales en matière d'informations entravant son enquête sur les origines du COVID-19, laissant ouverte la possibilité que le virus se soit échappé d'un laboratoire.
Cette déclaration contredit l'affirmation antérieure de l'OMS selon laquelle il était « extrêmement improbable » que le COVID-19 ait fui du WIV.
ProPublica et Vanity Fair ont enquêté sur WIV cet automne, signalant "une situation complexe et grave" à l'intérieur d'un "biocomplexe en crise". Fin octobre, le sénateur Richard Burr (RN.C.) a également publié un rapport intérimaire sur les origines du virus COVID-19 qui soutenait fortement la théorie des fuites de laboratoire.
Compte tenu de l'enquête limitée et du manque de transparence concernant la recherche sur les origines de COVID-19, la recherche sur le gain de fonction et les biolabs, l'USRTK a commencé en juillet 2020 à soumettre des demandes de documents publics parce que le groupe était «préoccupé par le fait que les appareils de sécurité nationale de les États-Unis, la Chine et ailleurs, et l'université, l'industrie et les entités gouvernementales avec lesquelles ils collaborent, peuvent ne pas fournir une image complète et honnête des origines du SRAS-CoV-2 et des dangers de la recherche sur le gain de fonction.
Selon l'USRTK :
Les enquêtes sur l'origine du SRAS-CoV-2 soulèvent des questions vitales sur les déficits de transparence concernant la recherche sur les agents pathogènes pandémiques potentiels, ainsi que sur les impératifs et les acteurs qui créent des installations de confinement de biosécurité de plus en plus répandues où des virus dangereux sont stockés et modifiés pour les rendre plus mortels.
 |
|