DeuStorm
BIGTECH
CENSURES
INGERANCES
Le Media Research Center a publié un rapport faisant état de 41 cas d’« ingérence électorale » de la part du moteur de recherche depuis 2008.
Le MRC a publié un rapport accusant Google d’avoir « utilisé son pouvoir pour aider à pousser à la victoire électorale les candidats les plus libéraux… tout en ciblant leurs adversaires par la censure ».
Le rapport intervient quelques semaines après qu'AllSides a mené une analyse qui a révélé que l'agrégateur d'actualités Google News était encore plus biaisé en 2023.
 |
|
Google a également été critiqué après que son générateur d'images Gemini AI ait produit des images inspirées de la culture « woke » et historiquement inexactes, telles que des Vikings noirs, une femme pape et des Amérindiens parmi les pères fondateurs.
|
|
|
Google a nié les affirmations de MRC.
Elon Musk, PDG de Tesla et propriétaire de X, est intervenu sur le sujet avec un message sur sa plateforme de médias sociaux.
Musk a écrit que Google « interfère pour aider les démocrates des milliers de fois à chaque saison électorale ».
"Cela est normal lorsque leurs équipes de censure (alias 'Confiance et sécurité') ont des opinions politiques d'extrême gauche", a écrit Musk.
Musk répondait à un message contenant une capture d'écran de l'article du Post sur le rapport du MRC.
En 2008, MRC a affirmé que Google avait apporté son soutien au sénateur de l'époque. Barack Obama (Démocrate-Illinois) affrontait Hillary Clinton pour l'investiture démocrate.
Selon le rapport du MRC, Google « a ciblé son soutien à Hillary Clinton pour la censure » en « suspendant les comptes des écrivains qui écrivaient des blogs critiques à l’égard d’Obama lors de sa course aux primaires contre Clinton ».
Quatre ans plus tard, Google, qui « a une fois de plus favorisé Obama par rapport à Mitt Romney », a refusé de corriger une « bombe de Google » qui a diffamé le candidat républicain aux primaires Rick Santorum, selon le rapport.
L'étude du MRC cite les données du Dr Robert Epstein, qui a déclaré au Congrès que l'algorithme de recherche de Google "a déplacé au moins 2,5 millions de voix" vers Clinton dans sa course ratée contre le futur vainqueur, Donald Trump.
Mais une source proche de l'entreprise a résisté, citant des failles dans la méthodologie d'Epstein qui ont produit des affirmations « largement démystifiées ».
En 2020, Google a « ciblé » Tulsi Gabbard, la députée démocrate d'Hawaï qui se présentait à l'investiture du parti à la présidence, en « désactivant le compte Ads de Gabbard au moment même où elle devenait la candidate la plus recherchée après le premier débat primaire du Parti démocrate », allègue le MRC.
Une source proche de Google a réfuté cette affirmation, affirmant que les systèmes automatisés de l'entreprise avaient signalé une activité inhabituelle en raison de changements importants dans les dépenses, dans le but de prévenir la fraude.
L'affaire a été résolue en six heures, selon la source, qui a noté que le procès ultérieur de Gabbard contre l'entreprise avait été rejeté.
L’organisation à but non lucratif a ensuite accusé Google d’avoir « supprimé les sources d’information critiques envers [Joe] Biden ».
Selon le rapport, les résultats de recherche de Google « ont favorisé [le] président sortant » Warnock « dans le quartier charnière où résident probablement une plus grande proportion d'électeurs indécis ».
Une source proche de Google a déclaré au Post que les tiers qui ont examiné nos résultats n’ont « trouvé aucune preuve pour étayer les allégations de parti pris politique ».
"Il n'y a absolument rien de nouveau ici - juste une liste recyclée de plaintes infondées et inexactes qui ont été réfutées par des tiers et dont beaucoup ont échoué devant les tribunaux", a déclaré un porte-parole de Google au Post.
Le porte-parole de Google a déclaré que « de nombreux conservateurs ont particulièrement réussi à utiliser nos plateformes pour diffuser leur message à un large public ».
|
|
|