DeuStorm
TECHNOLOGIES
Les habitants de deux villes du Massachusetts ont voté lundi pour suspendre les projets de tours cellulaires 5G jusqu'à ce que la Federal Communications Commission (FCC) achève un examen ordonné par le tribunal des dernières données scientifiques relatives à l'effet des émissions de radiofréquences (RF) sur la santé humaine et l'environnement. Les habitants de Sheffield et de Great Barrington ont déclaré qu'ils considéreraient toutes les demandes des entreprises de télécommunications cherchant à construire une infrastructure sans fil dans leur ville comme "incomplètes" jusqu'à ce que la FCC examine les "études de scientifiques indépendants de l'industrie" qui ont "entièrement enquêté" sur la "sécurité" de la technologie des petites cellules 5G et jusqu'à ce que l'agence ait « mis à jour » sa réglementation sur les rayonnements RF sur la base des conclusions de l'examen. Les citoyens ont adopté ce mandat - répertorié comme l'article 32 à Sheffield et l'article 38 à Great Barrington - lors de leur assemblée générale annuelle.
Dans le mandat, les résidents ont cité deux décisions distinctes de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia qui ont mandaté la FCC pour effectuer un tel examen et ont noté que la FCC n'avait pas respecté les ordonnances du tribunal. Le circuit du district de Columbia, dans une décision de 2019, a déclaré à la FCC qu'il devait suivre les directives de la National Environmental Policy Act en procédant à une étude d'impact environnemental pour les projets d'infrastructure à petites cellules 5G. Le même tribunal a statué en 2021 que la FCC n'avait pas examiné de manière adéquate les preuves scientifiques concernant la sécurité des rayonnements RF et de la 5G pour l'homme et l'environnement – et qu'elle devait le faire. En ne se conformant pas aux deux ordonnances du tribunal, la FCC n'a pas réussi à démontrer de manière adéquate que le rayonnement 5G est sans danger pour l'environnement ou les humains, selon Cecelia Doucette, éducatrice en sécurité technologique et directrice du Massachusetts pour Safe Technology.
L'agence doit examiner en profondeur les preuves scientifiques des dommages et mettre à jour ses directives d'exposition aux RF, a déclaré Doucette à The Defender. "Les dommages causés par le rayonnement sans fil se produisent en ce moment", a-t-elle déclaré. "C'est à nous, en tant que citoyens, de créer le changement et nous sommes tellement inspirés par le travail acharné des électeurs de Sheffield et de Great Barrington." Elle a ajouté:
Chaque citoyen devrait se sentir habilité à examiner la science, à travailler avec ses voisins et ses villes et à mettre en place des protections. C'est juste du bon sens une fois que vous connaissez les faits. N'attendez pas que quelqu'un d'autre règle ça pour vous, l'électropollution est trop dangereuse pour nous, nos enfants et nos pollinisateurs.Nina Anderson, présidente de l'Alliance scientifique pour l'éducation (SAFE) – une organisation à but non lucratif axée sur «l'éducation du public sur les problèmes de santé qui peuvent ou non être de notoriété publique» – a qualifié le vote de «première étape pour essayer de protéger nos villes de l'intrusion de l'industrie qui n'a pas respecté l'ordonnance du tribunal et n'a pas prouvé que cette technologie est sûre. Le mois dernier, Children's Health Defence (CHD) a demandé à la FCC de " cesser de retarder " et de se conformer à l' ordonnance de 2021 du circuit du district de Columbia. La commande découlait de la victoire historique de CHD dans une affaire contestant la décision de la FCC de ne pas revoir ses directives de santé et de sécurité de 1996 pour l'exposition aux RF.
Le tribunal, dans sa décision de 2021, a déclaré :
La FCC a complètement omis de reconnaître, et encore moins de répondre, aux commentaires concernant l'impact des rayonnements RF sur l'environnement… Le dossier contient des preuves substantielles de dommages environnementaux potentiels.Patricia Burke de Safe Tech International a déclaré au Defender :
Lorsque les citoyens commencent à approfondir les questions concernant la sécurité sans fil, y compris les conclusions auxquelles la Cour de circuit (nom donné à certaines cours de justice dans les pays anglo-saxons) est parvenue dans sa décision de 2021 contre la FCC, ils se rendent compte qu'il y a un problème.Burke a déclaré qu'elle était "très reconnaissante envers les personnes sincères qui ont travaillé dans les coulisses de ces villes et d'autres pour faciliter les conversations soutenant les changements de politique nécessaires". Le vote coïncide avec 1 000 jours de bataille entre les habitants de Pittsfield et Verizon. Les citoyens de Sheffield et de Great Barrington – qui sont tous deux des communautés agricoles – voulaient «être convaincus que leurs cultures ne souffriraient pas si la myriade d'émetteurs 5G affectait négativement les abeilles», selon un communiqué de presse de SAFE. Le communiqué indiquait:
Leur mandat [citoyen] demande la contribution de scientifiques indépendants de l'industrie des télécommunications qui peuvent donner un rapport impartial. Les pétitionnaires ont qualifié le déploiement de la 5G par les télécoms sans recherche suffisante comme étant similaire à la promotion des cigarettes par les grands du tabac. Il a fallu des années plus tard et de nombreux décès par cancer avant que des réglementations ne soient promulguées limitant le tabagisme dans les lieux publics et ajoutant des étiquettes d'avertissement sur les emballages.Les électeurs "se sont exprimés" en disant qu'ils voulaient savoir qu'un sort similaire ne se produirait pas pour ceux qui souffrent du syndrome d'électro-hypersensibilité "sans aucun recours pour retirer les émetteurs à l'origine du problème", ajoute le communiqué. Le vote de lundi a coïncidé avec les habitants de Pittsfield, Massachusetts, marquant 1 000 jours après s'être vus chassés de chez eux par une tour cellulaire de Verizon qui, selon eux, les a rendus malades. Les résidents – qui vivent dans la section «Shacktown» de Pittsfield et sont représentés devant le tribunal par des avocats soutenus par CHD – veulent que Verizon supprime ou déplace la tour et attendent actuellement la décision d'un juge sur l'opportunité d'autoriser leur poursuite ou d'accorder à Verizon une requête en rejet de la poursuite.
Source :
 |
|