Whitney Webb et Jimmy Dore préviennent que les monnaies numériques des banques centrales seront utilisées pour surveiller toutes les transactions financières et contrôler la façon dont les gens peuvent dépenser leur argent :
 
La grande majorité de tous les pays du monde développent un type de CBDC et les banquiers centraux ont admis, que ce soit Agustin Carstens ou Christine Lagarde, qu'il s'agit de contrôle, pas d'argent. Il s'agit de mettre fin à l'anonymat financier, de pouvoir surveiller chaque transaction, où chaque dollar va et est dépensé, et de pouvoir contrôler ce que les gens peuvent et ne peuvent pas acheter. Si vous contrôlez l'argent dans cette mesure, vous pouvez contrôler ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas faire, où ils peuvent ou ne peuvent pas aller, les possibilités pour eux sont vraiment infinies.

Agustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux :
 
Avec les CBDC, les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et les règlements qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour faire respecter ces règles.

Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, dévoile son projet de lancement d'un "euro numérique" en octobre, qui permettra aux banques centrales de contrôler la manière dont les citoyens peuvent dépenser leur argent :
 
Il y aura un contrôle. Vous avez raison. Vous avez tout à fait raison. Nous étudions la possibilité de mettre en place un mécanisme comme moyen de contrôle pour les très petits montants, c'est-à-dire ceux qui sont de l'ordre de 300 ou 400 euros. Mais cela pourrait être dangereux...

Neel Kashkari, président de la Réserve fédérale de Minneapolis, affirme que les CBDC ne valent pas mieux que Venmo à moins que l'objectif ne soit de surveiller chaque transaction financière et d'imposer des taxes directement sur les comptes des clients :
 
Qu'est-ce qu'une CBDC peut faire que Venmo ne peut pas faire ? Eh bien, je peux voir pourquoi la Chine le ferait. S'ils veulent surveiller chacune de vos transactions, vous pouvez le faire avec une CBDC, vous ne pouvez pas le faire avec Venmo. Si vous voulez imposer des taux d'intérêt négatifs, vous pouvez le faire avec une CBDC, vous ne pouvez pas le faire avec Venmo. Et si vous voulez taxer directement les comptes clients, vous pouvez le faire avec une CBDC, vous ne pouvez pas le faire avec Venmo. Alors je comprends pourquoi la Chine serait intéressée - pourquoi le peuple américain serait-il intéressé par cela ?
114 pays, représentant plus de 95 % du PIB mondial, envisagent une CBDC. 11 pays ont entièrement lancé une monnaie numérique, toutes les économies du G7 sont au stade de développement d'une CBDC et 18 des pays du G20 sont au stade avancé de développement de la CBDC. Les CBDC peuvent être programmées pour être activées à une certaine date, programmées pour expirer à une certaine date, programmées pour n'être valables que pour certains achats et, de manière inquiétante, programmées pour n'être disponibles que pour les citoyens qui remplissent certaines conditions préalables.

Les banques centrales peuvent ainsi influencer et contrôler le comportement des destinataires de cette monnaie numérique centralisée, ainsi qu'exclure ceux qu'elles veulent pénaliser de participer au système financier. Chaque médecin que vous visitez, chaque repas que vous mangez, chaque voyage que vous faites, chaque achat que vous faites et chaque dollar que vous possédez seront suivis, en temps réel, par votre gouvernement, pour le reste de votre vie. Sans une prise de conscience mondiale, les banques centrales réaliseront la plus grande violation des droits de l'homme que nous ayons jamais vue et les citoyens les encourageront pendant qu'elles le feront.
crnimg12133


Imaginez ces scénarios CBDC : Vous avez dépassé votre limite hebdomadaire de carbone - Achat refusé. Vous vous êtes prononcé contre le masquage des enfants - Achat refusé. Vous avez voyagé en dehors de votre zone de quarantaine - Achat refusé. Tout cela serait possible car les CBDC sont programmables.

Whitney Webb explique comment les mêmes acteurs puissants qui ont propulsé Jeffrey Epstein au premier plan étaient principalement responsables de la montée en puissance du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon :
 
Deux groupes sont responsables du fait que Jamie Dimon est en charge de JP Morgan. Ils sont tous deux liés au crime organisé. L'un est John W. Kessler, qui est le bras droit de Leslie Wexner qui a travaillé directement avec Jeffrey Epstein à de nombreuses reprises. L'autre personne est James Schine Crown, qui vient de la famille milliardaire Crown qui dirige depuis les années 60 le fabricant d'armes General Dynamics, et son père, Lester Crown était un proche associé de Les Wexner depuis le début des années 90. James S. Crown était le haut responsable du comité de politique des risques de JP Morgan grâce à son poste au sein du conseil d'administration. Le principal organe décisionnel en matière de gestion des risques était ce type au sommet, et ils laissent Epstein s'en tirer avec tout cela lorsqu'il est signalé par la direction intermédiaire. Et puis vous avez des cadres qui plaisantent en disant qu'Epstein est un papa-gâteau. Vous avez Jess Staley, un haut dirigeant de JP Morgan, échangeant des e-mails avec Epstein à propos des princesses Disney, disant : "C'était agréable de rencontrer Blanche-Neige, et quel personnage voulez-vous rencontrer ensuite ?"

Interview complète avec @jimmy_dore et @_whitneywebb : BOMBSHELL! Jamie Dimon fait partie du réseau de corruption de Jeffrey Epstein !
crnimg74940