Le 27 août 2021, le Dr Scott Gottlieb - un directeur de Pfizer avec plus de 550 000 abonnés sur Twitter - a vu un tweet qu'il n'aimait pas, un tweet qui pourrait nuire aux ventes des vaccins à ARNm de Pfizer.

Le tweet expliquait de manière correcte que l'immunité naturelle après l'infection par Covid était supérieure à la protection vaccinale. Il a appelé la Maison Blanche à "suivre la science" et à exempter les personnes dotées d'une immunité naturelle des prochains mandats de vaccination.

Cela ne venait pas d'un "anti-vaxxer" comme Robert F. Kennedy Jr., mais du Dr Brett Giroir, un médecin qui avait brièvement suivi Gottlieb à la tête de la Food & Drug Administration. De plus, le tweet encourageait en fait les personnes qui n'avaient pas d'immunité naturelle à se faire vacciner !

Peu importe.

En suggérant que certaines personnes pourraient ne pas avoir besoin de vaccins Covid, le tweet pourrait soulever des questions sur les injections. En plus d'être un ancien commissaire de la FDA, un contributeur de CNBC et une voix éminente sur la politique publique de Covid, Gottlieb était un membre senior du conseil d'administration de Pfizer, qui dépendait des piqûres  à ARNm pour près de la moitié de ses 81 milliards de dollars de ventes en 2021. Pfizer a payé à Gottlieb 365 000 $ pour son travail cette année-là.

Gottlieb est intervenu en envoyant un e-mail à Todd O'Boyle, l'un des principaux lobbyistes du bureau de Twitter à Washington, qui était également le point de contact de Twitter avec la Maison Blanche.

Le message était "corrosif", a écrit Gottlieb. Il craignait que cela « finisse par devenir viral et générer une couverture médiatique ».


*1.png

(SOURCE : Twitter)

J'ai trouvé l'e-mail dans une recherche d'enregistrements que j'ai effectuée sur Twitter la semaine dernière - dans le cadre de l'effort "Twitter Files" d'Elon Musk pour lever le voile sur les décisions de censure prises par Twitter avant que Musk n'achète la société en octobre.

J'ai détaillé mon implication dans les fichiers Twitter dans un article de Substack hier. Je prévois d'autres rapports sur les dossiers dans les semaines à venir.



(OBTENEZ LA VÉRITÉ QUE BIG PHARMA NE SOUHAITE PAS QUE VOUS VOYEZ !)



Grâce à Jira, un système interne utilisé par Twitter pour gérer les plaintes, O'Boyle a transmis l'e-mail de Gottlieb à l'équipe  "Strategic Response" de Twitter. Ce groupe était chargé de traiter les préoccupations des employés et des utilisateurs les plus importants de l'entreprise.

"Veuillez consulter ce rapport de l'ancien commissaire de la FDA", a écrit O'Boyle - sans mentionner que Gottlieb était un membre du conseil d'administration de Pfizer ayant un intérêt financier à pousser les injections d'ARNm.

Un analyste de Strategic Response a rapidement découvert que le tweet ne violait aucune des règles de désinformation de l'entreprise.

Pourtant, Twitter a quand même signalé le tweet de Giroir, y mettant une étiquette trompeuse et empêchant presque tout le monde de le voir. Il reste étiqueté même si plusieurs grandes études ont confirmé la véracité des propos de Giroir.




Une semaine plus tard, le 3 septembre 2021, Gottlieb a tenté de frapper à nouveau, se plaignant auprès d'O'Boyle d'un tweet de Justin Hart. Hart est un sceptique du verrouillage et du vaccin Covid avec plus de 100 000 abonnés sur Twitter.

"Les bâtons et les pierres peuvent me briser les os, mais un agent pathogène viral avec un taux de mortalité infantile de près de 0% a coûté à nos enfants près de trois ans de scolarité", avait écrit Hart .

La raison pour laquelle Gottlieb s'est opposé aux paroles de Hart n'est pas claire, mais le vaccin Pfizer serait bientôt approuvé pour les enfants de 5 à 11 ans, représentant un autre marché massif pour Pfizer, si les parents pouvaient être convaincus que Covid était une véritable menace pour leurs enfants.

O'Boyle a fait référence à "l'ancien commissaire de la FDA Gottlieb" lorsqu'il a transmis le rapport, ignorant à nouveau le travail actuel de Gottlieb pour Pfizer.

Cette fois, cependant, la plainte de Gottlieb allait tellement trop loin que Twitter a refusé d'agir.



Dans le même temps, Gottlieb pressait également Twitter d'agir contre moi, comme je l'ai révélé sur Substack le 13 octobre 2022, en m'appuyant sur des documents que le régime pré-Musk de Twitter m'a fournis dans le cadre de mon procès contre lui. (L'action de Gottlieb faisait partie d'un complot plus large qui comprenait la Maison Blanche de Biden et Andrew Slavitt, travaillant publiquement et en privé pour faire pression sur Twitter jusqu'à ce qu'il n'ait d'autre choix que de m'interdire. J'aurai plus à dire sur mon propre cas et poursuivrai la Maison Blanche, Slavitt, Gottlieb et Pfizer sous peu).

Le matin après avoir écrit cet article, Gottlieb est apparu sur CNBC, la chaîne d'information financière dont il est l'un des contributeurs, et a offert ce qui était au mieux une explication sérieusement trompeuse de ses actions et de ses motivations.

Gottlieb n'a pas nié avoir pressé Twitter contre moi - il ne pouvait pas, étant donné les documents que j'avais publiés la nuit précédente.

Mais dans une interview avec Joe Kernan de CNBC, Gottlieb a déclaré qu'il avait demandé à Twitter d'agir uniquement parce qu'il craignait que des tweets ne soulèvent une menace violente contre les défenseurs des vaccins.

"L'incapacité de ces plates-formes à contrôler les menaces directes, les menaces physiques contre les personnes, c'est ma préoccupation quant à ce qui se passe dans cet écosystème", a déclaré Gottlieb.



"Je ne suis pas préoccupé par le débat en cours", a déclaré Gottlieb à Kernan. "Je suis préoccupé par les menaces physiques proférées pour la sécurité des gens."

Dans un tweet ce matin-là, Gottlieb a doublé la mise en écrivant :

Le débat et le dialogue respectueux sont une chose et doivent être encouragés et protégés. Mais il n'y a pas de place pour le harcèlement ciblé et les dialogues trompeurs qui peuvent inciter un petit groupe de personnes influençables à faire des menaces ciblées et dangereuses.

Mais le tweet de Brett Giroir sur l'immunité naturelle était la définition d'un "débat et dialogue respectueux". Et dans son propre e-mail à Todd O'Boyle, Gottlieb n'a soulevé aucun problème de sécurité à ce sujet. Il s'est simplement plaint que cela pourrait finir par "faire la couverture des nouvelles".



Gottlieb n'est pas seulement membre du conseil d'administration de Pfizer.

Il est l'un des sept membres du comité exécutif du conseil d'administration et le chef de son comité de réglementation et de conformité, qui supervise "le respect des lois, réglementations et procédures internes applicables aux activités de vente et de marketing pharmaceutiques".

Pfizer a une longue histoire de violation des lois et des règles d'éthique dans l'industrie pharmaceutique. En 2009, il a accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé de l'histoire américaine, pour la commercialisation frauduleuse de plusieurs médicaments. En 1996, il a mené un essai clinique d'un antibiotique au Nigeria dans lequel 11 enfants sont morts et qui est devenu l'inspiration du roman de John le Carré The Constant Gardner.


*2.png

Alors, comment Pfizer réagira-t-il à la preuve noir sur blanc provenant des archives de Twitter que l'un des membres les plus puissants de son conseil d'administration a secrètement tenté de réprimer le débat sur les piqûres à ARNm qui sont de loin son produit le plus vendu depuis 2020 ?

Et CNBC continuera-t-il à laisser Gottlieb l'utiliser pour induire le public en erreur ?

Source :
crnimg31897



Réaction de BioClandestine :

 
De nouveaux fichiers Twitter montrent que Pfizer a sciemment censuré et inhibé la diffusion de données scientifiques bien établies telles que l'immunité naturelle, en coordination avec Twitter, afin de manipuler psychologiquement les parents par la désinformation, pour pousser à la vaccination massive des enfants.

Big Tech a conspiré avec Big Pharma, pour alimenter le public en désinformation, afin de l'effrayer pour qu'il vaccine des ENFANTS qui ne couraient aucun risque. C'est une violation du code de Nuremberg. Tout le monde est sur le pont. Ce sont des crimes contre l'humanité.
crnimg29365