Twitter Files #7 - Le FBI et l'ordinateur portable Hunter Biden
FICHIERS TWITTER : PARTIE 7 Le FBI et l'ordinateur portable Hunter Biden
Comment le FBI et la communauté du renseignement ont discrédité les informations factuelles sur les relations commerciales étrangères de Hunter Biden après et * avant * que le New York Post a révélé le contenu de son ordinateur portable le 14 octobre 2020.
Dans Twitter Files #6, nous avons vu le FBI chercher sans relâche à exercer une influence sur Twitter, y compris sur son contenu, ses utilisateurs et ses données.
Dans Twitter Files #7, nous présentons des preuves indiquant un effort organisé par des représentants de la communauté du renseignement (IC), destiné aux cadres supérieurs des entreprises de presse et de médias sociaux, pour discréditer les informations divulguées sur Hunter Biden avant et après leur publication.
L'histoire commence en décembre 2019 lorsqu'un propriétaire de magasin d'informatique du Delaware nommé John Paul (JP) Mac Isaac contacte le FBI au sujet d'un ordinateur portable que Hunter Biden lui avait laissé.
Le 9 décembre 2019, le FBI délivre une assignation à comparaître et prend l'ordinateur portable de Hunter Biden.
En août 2020, Mac Isaac n'avait toujours pas eu de nouvelles du FBI, même s'il avait découvert des preuves d'activités criminelles. Et donc il envoie un e-mail à Rudy Giuliani, qui était sous la surveillance du FBI à l'époque. Début octobre, Giuliani le donne à
@nypost.
Peu avant 19 h HE le 13 octobre, l'avocat de Hunter Biden, George Mesires, envoie un courriel à JP Mac Isaac.
Hunter et Mesires venaient d'apprendre par le New York Post que son article sur l'ordinateur portable serait publié le lendemain.
7. À 21 h 22 HE (6 h 22 PT), l'agent spécial du FBI, Elvis Chan, envoie 10 documents au responsable de l'intégrité du site de Twitter, Yoel Roth, via Teleporter, un canal de communication à sens unique du FBI vers Twitter.
8. Le lendemain, le 14 octobre 2020, le New York Post publie son histoire explosive révélant les relations d'affaires du fils du président Joe Biden, Hunter. Chaque fait qu'il contenait était exact.
9. Et pourtant, en quelques heures, Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux censurent l'article du NY Post, l'empêchant de se propager et, plus important encore, minant sa crédibilité dans l'esprit de nombreux Américains.
Pourquoi donc? Qu'est-il exactement arrivé?
10. Le 2 décembre, @mtaibbi a décrit le débat interne de Twitter sur sa décision de censurer un article tout à fait exact. Depuis lors, nous avons découvert de nouvelles informations qui indiquent un effort organisé de la communauté Intel pour influencer Twitter et d'autres plateformes.
11. Premièrement, il est important de comprendre que Hunter Biden a gagné *des dizaines de millions* de dollars en contrats avec des entreprises étrangères, y compris celles liées au gouvernement chinois, pour lesquelles Hunter n'a proposé aucun travail réel.
Voici un aperçu par journaliste d'investigation @peterschweizer
12. Et pourtant, pendant toute l'année 2020, le FBI et d'autres organismes chargés de l'application des lois ont incité à plusieurs reprises Yoel Roth à rejeter les informations selon lesquelles l'ordinateur portable de Hunter Biden était une opération russe de "piratage et fuite".
Ceci est tiré d'une déclaration sous serment de Roth faite en décembre 2020.
13. Ils ont fait la même chose à Facebook, selon le PDG Mark Zuckerberg. "En gros, le FBI est venu nous voir [et] nous a dit : 'Hé... tu devrais être en état d'alerte maximale. Nous pensions qu'il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016. Il va y avoir une sorte de dépotoir similaire à ça.'"
14. Les avertissements du FBI concernant une opération russe de piratage et de fuite concernant Hunter Biden étaient-ils basés sur de *toutes* nouvelles informations ?
Non, ils ne l'étaient pas.
"Grâce à nos enquêtes, nous n'avons pas vu d'intrusions concurrentes similaires à ce qui s'était passé en 2016", a admis l'agent du FBI Elvis Chan en novembre 2016.
15. En effet, les dirigeants de Twitter ont signalé *à plusieurs reprises* très peu d'activités russes.
Par exemple, le 24 septembre 2020, Twitter a déclaré au FBI qu'il avait supprimé 345 comptes "largement inactifs" "liés à de précédentes tentatives de piratage russe coordonnées". Ils "avaient peu de portée et peu de comptes d'abonnés".
16. En fait, Twitter a démystifié les fausses allégations de journalistes d'influence étrangère sur sa plateforme
"Nous n'avons vu aucune preuve à l'appui de cette affirmation" par @oneunderscore__ @NBC
dont les nouvelles sont gérées par des robots sous contrôle étranger.
Notre examen jusqu'à présent montre un effort domestique de troll à petite échelle...
17. Après que le FBI a posé des questions sur un article de la WaPo sur une influence étrangère présumée dans un tweet pro-Trump, Roth de Twitter a déclaré : "L'article fait beaucoup d'insinuations... mais nous n'avons vu aucune preuve que c'était le cas ici (et en fait, beaucoup de preuves solides pointant dans l'autre sens).
18. Ce n'est pas la première fois que Roth de Twitter repousse le FBI. En janvier 2020, Roth a résisté aux efforts du FBI pour amener Twitter à partager des données en dehors du processus normal de mandat de perquisition.
19. La pression avait augmenté : "Nous avons constaté un effort soutenu (s'il n'est pas coordonné) de la part de l'IC [communauté du renseignement] pour nous pousser à partager plus d'informations et à modifier nos politiques d'API. Ils sondent et poussent partout où ils le peuvent (y compris en chuchotant au personnel du Congrès). »
20. Maintes et maintes fois, le FBI demande à Twitter des preuves d'influence étrangère et Twitter répond qu'il ne trouve rien qui mérite d'être signalé. "[N]ous n'avons pas encore identifié d'activité que nous vous référons généralement (ou même signalons comme intéressante dans le contexte de l'influence étrangère)."
21. Malgré le refus de Twitter, le FBI demande à plusieurs reprises à Twitter des informations que Twitter a déjà clairement indiqué qu'il ne partagera pas en dehors des voies légales normales.
22. Puis, en juillet 2020, Elvis Chan du FBI organise des autorisations de sécurité Top Secrètes temporaires pour les dirigeants de Twitter afin que le FBI puisse partager des informations sur les menaces pesant sur les élections à venir.
23. Le 11 août 2020, Chan du FBI partage des informations avec Roth de Twitter concernant l'organisation de piratage russe, APT28, via le canal de communication unidirectionnel sécurisé du FBI, Teleporter.
24. Récemment, Yoel Roth a déclaré @karaswisher qu'il avait été préparé à penser au groupe de piratage russe APT28 avant que la nouvelle de l'ordinateur portable Hunter Biden ne soit publiée. Quand cela a été le cas, Roth a déclaré: "Cela a déclenché chacune de mes alarmes sur la campagne de piratage et d'intrusion APT28 finement réglées."
25. En août 2020, Chan du FBI demande à Twitter : y a-t-il quelqu'un là-bas qui a une autorisation top secrète ? Quand quelqu'un mentionne Jim Baker, Chan répond: "Je ne sais pas comment je l'ai oublié" - une affirmation étrange, étant donné que le travail de Chan est de surveiller Twitter, sans oublier qu'ils ont travaillé ensemble au FBI.
26. Qui est Jim Baker ? Il est l'ancien avocat général du FBI (2014-18) et l'un des hommes les plus puissants de la communauté du renseignement américain. Baker est entré et sorti du gouvernement pendant 30 ans, travaillant chez CNN, Bridgewater (une société de gestion d'actifs de 140 milliards de dollars) et Brookings.
En tant qu'avocat général du FBI, Baker a joué un rôle central dans la plaidoirie interne d'une enquête sur Donald Trump
28. Baker n'était pas le seul cadre supérieur du FBI impliqué dans l'enquête Trump pour aller sur Twitter. Dawn Burton, l'ancienne dép. chef de cabinet du chef du FBI James Comey, qui a lancé l'enquête sur Trump, a rejoint Twitter en 2019 en tant que directeur de la stratégie.
29. En 2020, il y avait tellement d'anciens employés du FBI - "Bu alumni" - travaillant sur Twitter qu'ils avaient créé leur propre chaîne Slack privée et une feuille de crèche pour intégrer les nouveaux arrivants du FBI.
30. Les efforts se sont poursuivis pour influencer Yoel Roth de Twitter. En septembre 2020, Roth a participé à un "exercice sur table" de l'Aspen Institute sur une opération potentielle de "Hack-and-Dump" (hack pour effacer des choses) concernant Hunter Biden. L'objectif était de façonner la façon dont les médias l'ont couvert - et comment les médias sociaux l'ont porté.
31. L'organisatrice était Vivian Schiller, fmr PDG de NPR, fmr responsable des nouvelles chez Twitter; fmr directeur général du NY Times ; fmr Directeur numérique de NBC News. Parmi les participants figuraient le responsable de la politique de sécurité de Meta / FB et les meilleurs nat. se. reporters pour @nytimes @wapo et autres.
32. À la mi-septembre 2020, Chan & Roth avaient mis en place un réseau de messagerie crypté afin que les employés du FBI et de Twitter puissent communiquer. Ils conviennent également de créer une "salle de guerre virtuelle" pour "toute l'industrie [Internet] plus le FBI et l'ODNI" [Bureau du directeur du renseignement national].
33. Puis, le 15 septembre 2020, Laura Dehmlow du FBI, qui dirige le groupe de travail sur l'influence étrangère, et Elvis Chan, demandent à donner un briefing classifié pour Jim Baker, sans qu'aucun autre membre du personnel de Twitter, tel que Yoel Roth, ne soit présent.
34. Le 14 octobre, peu de temps après que @NYPost a publié son article sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, Roth a déclaré : "ce n'est pas clairement une violation de notre politique sur les matériaux piratés, ni clairement une violation de quoi que ce soit d'autre", mais ajoute : "cela ressemble beaucoup à une opération de fuite quelque peu subtile.
35. En réponse à Roth, Baker insiste à plusieurs reprises sur le fait que les documents de Hunter Biden ont été soit truqués, piratés, soit les deux, et une violation de la politique de Twitter. Baker le fait par e-mail et dans un document Google, les 14 et 15 octobre.
36. Et pourtant, il est inconcevable que Baker ait cru que les e-mails de Hunter Biden étaient soit faux, soit piratés. Le @nypost avait inclus une photo du reçu signé par Hunter Biden, et une citation à comparaître du FBI montrait que l'agence avait pris possession de l'ordinateur portable en décembre 2019.
37. Quant au FBI, il lui aurait probablement fallu quelques *heures* pour confirmer que l'ordinateur portable avait appartenu à Hunter Biden. En effet, il n'a fallu que quelques jours au journaliste @peterschweizer pour le prouver.
38. À 10 heures du matin, les dirigeants de Twitter avaient adhéré à une histoire sauvage de hack-and-dump. "La suggestion des experts - qui sonne juste - est qu'il y a eu un piratage qui s'est produit séparément, et ils ont chargé les matériaux piratés sur l'ordinateur portable qui est apparu comme par magie dans un atelier de réparation du Delaware".
39. À 15 h 38 le même jour, le 14 octobre, Baker organise une conversation téléphonique avec Matthew J. Perry au bureau de l'avocat général du FBI.
40. L'opération d'influence a persuadé les dirigeants de Twitter que l'ordinateur portable de Hunter Biden ne provenait *pas* d'un lanceur d'alerte. L'un lié à un article de Hill, basé sur un article de WaPo, du 15 octobre, qui suggérait à tort que la fuite de l'ordinateur portable de Giuliani avait quelque chose à voir avec la Russie.
41. Il est prouvé que des agents du FBI ont mis en garde les élus contre l'influence étrangère dans le but principal de divulguer l'information aux médias. Il s'agit d'un sale tour politique utilisé pour créer la perception d'une irrégularité.
42. En 2020, le FBI a donné un briefing au sénateur Grassley et Johnson, revendiquant des preuves d'une "ingérence russe" dans leur enquête sur Hunter Biden. Le briefing a provoqué la colère des sénateurs, qui disent que cela a été fait pour discréditer leur enquête.
43. "Le briefing inutile du FBI a fourni aux démocrates et aux médias libéraux le moyen de diffuser leur faux récit selon lequel notre travail a fait avancer la désinformation russe."
44. Notamment, Jim Baker, alors avocat général du FBI, a fait l'objet d'une enquête * deux fois *, en 2017 et 2019, pour avoir divulgué des informations aux médias. « Vous dites qu'il fait l'objet d'une enquête criminelle ? C'est pourquoi vous ne le laissez pas répondre ? A demandé Meadows.
"Oui"
45. En fin de compte, la campagne d'influence du FBI destinée aux dirigeants des médias d'information, de Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux a fonctionné : ils ont censuré et discrédité l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden. En décembre 2020, Baker et ses collègues ont même envoyé une note de remerciement au FBI pour son travail.
46. La campagne d'influence du FBI a peut-être été aidée par le fait qu'il payait à Twitter des millions de dollars pour le temps de son personnel. "Je suis heureux d'annoncer que nous avons collecté 3 415 323 $ depuis octobre 2019 !" rapporte un associé de Jim Baker début 2021.
47. Et la pression du FBI sur les plateformes de réseaux sociaux se poursuit. En août 2022, les dirigeants de Twitter se sont préparés pour une réunion avec le FBI, dont l'objectif était "de nous convaincre de produire sur plus d'EDR du FBI". Les EDR sont une « demande de divulgation d'urgence », une perquisition sans mandat.
En réponse à la révélation de Twitter Files sur des agents de haut niveau du FBI sur Twitter, @Jim_Jordan a déclaré : « Je me demande si le gouvernement menait une opération de désinformation sur We the People.
Quiconque lit les fichiers Twitter, quelle que soit son orientation politique, devrait partager ces préoccupations.
[url=https://t.co/nlbBPTeDg8][/url]
/FIN
Source :
|
DeuStorm
