Les enquêtes se poursuivent sur les anomalies électorales en Arizona, où les républicains ont obtenu d'assez bons résultats, sauf dans les quatre premières courses approuvées par Trump. Puisqu'il y a  4%  de républicains de plus que de démocrates dans l'État (ainsi que dans le comté de Maricopa) et que la plupart des républicains battaient facilement leurs adversaires démocrates dans les sondages grand public, les analystes de données examinent de près les chiffres. Analytics 805  a examiné le nombre de ceux qui ont voté dans la plupart des courses et a découvert que les candidats républicains en dehors des quatre courses ont obtenu des résultats incroyablement bons en revanche, jusqu'à 30 % de mieux.

Le fondateur d'Analytics 805, Thomas Cole, a déclaré à l'Arizona Sun Times :
 
Nous avons pris les chiffres des élections en Arizona et créé ce graphique, pour montrer visuellement l'improbabilité de la défaite de Kari Lake, tandis que tout l'État de l'Arizona a voté républicain pour les courses au Sénat de l'État et à la Chambre des États-Unis. Nous avons vu 14% de soutien en plus pour les républicains que pour les démocrates dans les courses au Sénat de l'État. Cela n'a donc aucun sens de penser que ces républicains se sont soudainement tournés vers la démocrate Katie Hobbs pour le poste de gouverneur avec une telle marge.
Cole a déclaré qu'il s'était intéressé aux données après avoir regardé un épisode du podcast quotidien conservateur de Joe Oltmann, où Oltmann a analysé les chiffres.


*2.png

Les chiffres du site Web du secrétaire d'État ont montré une différence de 17 000 voix dans la course au poste de gouverneur, 1 287 890 pour Hobbs contre 1 270 774 pour Lake. C'est une différence de 0,33 %. Dans la course du procureur général, il n'y a qu'une différence d'environ 500 voix, 1 254 613 contre 1 254 102. Dans la course du secrétaire d'État, l'écart était d'environ 120 000 votes, 1 320 628 contre 1 200 411, soit une différence de 5 %. Dans la course au Sénat américain, 126 000 votes ont séparé les deux, 1 322 026 contre 1 196 308, également une différence de 5 %.

En revanche, les républicains ont remporté énormément dans d'autres courses de l'Arizona. La trésorière d'État sortante Kimberly Yee, une républicaine qui n'a pas été approuvée par Donald Trump et qui dirigeait un bureau relativement discret, a reçu environ 283 000 voix de plus que son challenger, 1 390 135 contre 1 107 036, soit une différence significative de 11 %.

Les républicains ont reçu environ 320 000 voix de plus que les démocrates dans les neuf courses à la Chambre des États-Unis, 1 324 961 contre 1 004 461. Cela revient à 56,87% contre 43,12%. Dans les courses au Sénat de l'État, les républicains ont reçu environ 250 000 voix de plus que les démocrates, 1 254 632 contre 1 038 497. Cela se résume à une différence significative entre les partis d'environ 14 %.

 
Est-ce que quelqu'un croit vraiment que les électeurs ont préféré les candidats au Sénat de l'État du GOP avec un avantage de 14 %, mais ont reculé de façon spectaculaire pour favoriser les démocrates jusqu'à 5 % de marge dans quatre autres courses ?
— dit Cole.
 
Cela défie les probabilités. Je peux comprendre une différence de quelques points de pourcentage, mais environ un tiers des électeurs votant démocrate dans certaines courses mais républicain dans d'autres n'a aucun sens, les marges sont trop grossièrement différentes.
Les sondages grand public avant les élections ont montré que trois des quatre candidats approuvés par Trump avaient une avance solide sur leurs adversaires. Les données de Progress ont montré à Lake quatre points d'avance sur la démocrate Katie Hobbs. L'un des rares sondages de la course au secrétaire d'État, CNN, a montré que le républicain Mark Finchem avait quatre points d'avance sur le démocrate Adrian Fontes, et un sondage Highground a montré que le républicain Abe Hamadeh devançait le démocrate Kris Mayes de cinq points.

La course au Sénat américain était plus proche, avec Data for Progress montrant que le républicain Blake Masters devançait le sénateur sortant démocrate Mark Kelly d'un point. Les principaux journalistes de gauche de l'Arizona se préparaient à des pertes démocrates. République de l'Arizona La chroniqueuse Laurie Roberts, qui insistait régulièrement sur le fait que Hobbs allait gagner pendant une grande partie de la course, a changé d'avis en septembre, laissant entendre que Hobbs pourrait perdre parce qu'elle refusait de débattre avec Lake et avait moins de charisme. Roberts a déclaré dans un éditorial d'octobre :
 
Les démocrates de l'Arizona sont connus pour avoir arraché la défaite des mâchoires de la victoire, mais le refus de Katie Hobbs de débattre de Kari Lake représente un nouveau niveau de faute politique. Et conclue : Hobbs ne se contente pas de laisser tomber les démocrates ; elle pourrait bien laisser tomber l'Arizona.
De même, le chroniqueur de l'Arizona Republic EJ Montini a prédit en septembre :
 
Je crois cependant que refuser de participer à un débat peut - et coûtera - des votes à la démocrate Katie Hobbs dans sa campagne pour devenir gouverneur de l'Arizona.
Les candidats approuvés par Trump pensent qu'il y a eu privation du droit de vote et suppression des électeurs lors des élections, car plus de 70 des centres de vote le jour du scrutin, qui se trouvaient presque tous dans des zones fortement républicaines, ont connu des problèmes techniques entraînant de longues files d'attente et des électeurs partant parfois sans même essayer, pour déposer un bulletin de vote problématique dans la "porte 3".



Lake et Hamadeh ont tous deux intenté des poursuites pour les problèmes électoraux, les poursuites les plus lourdes étant prévues pour le 10 décembre ou peu de temps après.

crnimg79837