C'est sous forme d'un listing via le post de Matt Taibbi sur Twitter que les divers éléments sont repris ci-dessous.

1. Sujet : LES FICHIERS TWITTER

2. Ce que vous êtes sur le point de lire est le premier épisode d'une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus par des sources sur Twitter.

3. Les «Twitter Files» racontent une histoire incroyable depuis l'intérieur de l'une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde. C'est un conte frankensteinien d'un mécanisme construit par l'homme, développé sous le contrôle de son concepteur.

4. Twitter dans sa conception était un outil brillant pour permettre une communication de masse instantanée, rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel.

5. Dans une première conception, Twitter a plus que respecté son énoncé de mission, donnant aux gens "le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières".

6. Au fil du temps, cependant, l'entreprise a été lentement forcée d'ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la parole ont été conçus pour lutter contre les spams et les fraudeurs financiers.

7. Lentement, au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d'utilisations pour ces outils. Des étrangers ont commencé à demander à l'entreprise de manipuler également la parole : d'abord un peu, puis plus souvent, puis constamment.

8. En 2020, les demandes d'acteurs connectés pour supprimer des tweets étaient monnaie courante. Un dirigeant écrirait à un autre: "Plus à revoir de la part de l'équipe Biden." La réponse reviendrait : "Géré".


*1.jpg

9. Les célébrités et les inconnus peuvent être supprimés ou revus à la demande d'un parti politique :


*2.jpg

10. Les deux parties avaient accès à ces outils. Par exemple, en 2020, les demandes de la Maison Blanche Trump et de la campagne Biden ont été reçues et honorées. Cependant:

11. Ce système n'était pas équilibré. C'était basé sur les contacts. Parce que Twitter était et est majoritairement composé de personnes d'une orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de façons de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu'à la droite.


*3.png

12. L'inclinaison qui en résulte dans les décisions de modération de contenu est visible dans les documents que vous êtes sur le point de lire. Cependant, c'est aussi l'évaluation de plusieurs cadres de haut niveau actuels et anciens.

(13, 14, 15 ?) D'accord, il y avait plus de raclement de gorge à propos du processus, mais merde, sautons en avant.

16. Les fichiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden

17. Le 14 octobre 2020, le New York Post a publié BIDEN SECRET EMAILS, un exposé basé sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden :
crnimg86016



18. Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l'histoire, en supprimant les liens et en publiant des avertissements indiquant qu'elle pourrait être "dangereuse". Ils ont même bloqué sa transmission par message direct, un outil jusqu'alors réservé aux cas extrêmes, comme la pédopornographie.

19. La porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, a été exclue de son compte pour avoir tweeté à propos de l'histoire, provoquant une lettre furieuse du membre du personnel de la campagne Trump, Mike Hahn, qui bouillonnait : "Au moins, faites semblant de vous soucier des 20 prochains jours."


*4.jpg

20. Cela a conduit Caroline Strom, responsable des politiques publiques, à envoyer une requête WTF polie. Plusieurs employés ont noté qu'il y avait des tensions entre les équipes de communication/politique, qui avaient peu/moins de contrôle sur la modération, et les équipes de sécurité/confiance :


*5.jpg

21. La note de Strom a renvoyé la réponse que l'histoire de l'ordinateur portable avait été supprimée pour violation de la politique de l'entreprise en matière de « matériel piraté » :
crnimg97014




*6.png

22. Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu parler d'un avertissement "général" des forces de l'ordre fédérales cet été-là concernant d'éventuels piratages étrangers, il n'y a aucune preuve - que j'ai vue - d'une quelconque implication du gouvernement dans l'histoire des ordinateurs portables. En fait, c'est peut-être ça le problème...

23. La décision a été prise au plus haut niveau de l'entreprise, mais à l'insu du PDG Jack Dorsey, l'ancien responsable des affaires juridiques, politiques et de confiance Vijaya Gadde jouant un rôle clé.

24. "Ils l'ont juste mis à la pige", c'est ainsi qu'un ancien employé a qualifié la décision. « Le piratage était l'excuse, mais en quelques heures, à peu près tout le monde s'est rendu compte que ça ne tiendrait pas. Mais personne n'a eu le courage de l'inverser.

25. Tu peut voir la confusion dans le long échange suivant, qui finit par inclure Gadde et l'ancien chef du Trust et de la sécurité Yoel Roth. Trenton Kennedy, responsable des communications, écrit : "J'ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux":


*7.png

26. À ce stade, "tout le monde savait que c'était de la merde", a déclaré un ancien employé, mais la réponse a essentiellement consisté à pécher par excès de… continuer à se tromper.


*8.jpg

27. Brandon Borrman, ancien vice-président de Global Comms, demande : "Pouvons-nous sincèrement affirmer que cela fait partie de la politique ?"


*9.png

28. À quoi l'ancien avocat général adjoint Jim Baker semble à nouveau conseiller de ne pas suivre le cours, parce que « la prudence est de mise » :


*10.jpg

29. Un problème fondamental avec les entreprises technologiques et la modération du contenu : de nombreuses personnes en charge de la parole connaissent/se soucient peu de la parole et doivent se faire expliquer les bases par des étrangers. En être témoin:

30. Dans un échange humoristique le premier jour, le membre du Congrès démocrate Ro Khanna tend la main à Gadde pour lui suggérer gentiment de sauter au téléphone pour parler de la "réaction contre le discours". Khanna était le seul responsable démocrate que j'ai pu trouver dans les dossiers qui ait exprimé son inquiétude.


*11.jpg

Gadde répond rapidement, se plongeant immédiatement dans les mauvaises herbes de la politique de Twitter, ignorant que Khanna est plus préoccupée par la Déclaration des droits :


*12.png

32. Khanna essaie de rediriger la conversation vers le premier amendement, dont la mention est généralement difficile à trouver dans les dossiers :


*13.png

33. En une journée, la responsable de la politique publique, Lauren Culbertson, reçoit une lettre/rapport épouvantable de Carl Szabo de la société de recherche NetChoice, qui avait déjà sondé 12 membres du Congrès - 9 Rs et 3 démocrates, du "House Judiciary Committee to Rep Le bureau de Judy Chu.


*14.png

34. NetChoice fait savoir à Twitter qu'un "bain de sang" les attend lors des prochaines audiences de Hill, les membres affirmant que c'est un "point de basculement", se plaignant que la technologie est "devenue si importante qu'ils ne peuvent même pas s'autoréguler, de sorte que le gouvernement devra peut-être intervenir. ”


*15.png

35. Szabo rapporte à Twitter que certaines personnalités de Hill qualifient l'histoire de l'ordinateur portable de "moment d'accès à la technologie à Hollywood":


*16.png

36.Les fichiers Twitter ont continué :
"LE PREMIER AMENDEMENT N'EST PAS ABSOLU"

La lettre de Szabo contient des passages effrayants relayant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent "plus" de modération, et quant à la Déclaration des droits, ce n'est "pas absolu".


*17.png

Une intrigue secondaire étonnante de l'affaire des ordinateurs portables Twitter / Hunter Biden était de savoir combien de choses ont été faites à l'insu du PDG Jack Dorsey, et combien de temps il a fallu pour que la situation soit "défoulée" (comme l'a dit un ancien employé) même après que Dorsey ait sauté dans.

Il y a plusieurs cas dans les dossiers de Dorsey intervenant pour remettre en question des suspensions et d'autres actions de modération, pour des comptes à travers le spectre politique.

Le problème avec la décision sur les "matériels piratés", selon plusieurs sources, était que cela nécessitait normalement une découverte officielle/des forces de l'ordre d'un piratage. Mais une telle constatation n'apparaît jamais dans ce qu'un dirigeant décrit comme un désordre "tourbillonnant" 24 heures sur 24 à l'échelle de l'entreprise.


*18.png

Ça a été un tourbillon de 96 heures pour moi aussi. Il y a beaucoup plus à venir, y compris des réponses à des questions sur des problèmes tels que l'interdiction de l'ombre, le boosting, le nombre d'abonnés, le sort de divers comptes individuels, etc. Ces questions ne se limitent pas à la droite politique.

crnimg8997



Source :


crnimg23660